Arguments
Peer Review in der Klimawissenschaft ist Pal Review
Wissenschaftliche Belege zeigen...
Der einzige dokumentierte Fall echter "Pal Review", wurde von Klima "Skeptikern" beim Magazin Climate Research im Zeitraum von 1997 bis 2003 begangen, als Herausgeber Chris de Freitas 14 Studien einer ausgewählten Gruppe von "Skeptikern" akzeptierte. Das Magazin hatte zuvor keine Studie dieser Autorengruppe veröffentlicht und tat dies nur bei 2 anderen Studien aus dieser Gruppe von "Freunden" nachdem Freitas gegangen war.
"Peer" Review in der Klimawissenschaft ist "Pal" Review
"Peer Review hat sich zu einer Review durch Freunde ("pals") hinentwickelt." Wenn Sie einen Artikel an eines der zahlreichen Magazine schicken, die von der American Geophysical Union - dem weltweit größten Herausgeber von wissenschaftlichen Abhandlungen zum Klimawandel - herausgegeben werden, können Sie fünf Begutachter vorschlagen. Der Herausgeber muss Ihren Vorschlägen nicht folgen, aber er wird es eher tun, wenn Sie ihn beim letzten Treffen der AGU zum Nachtessen eingeladen haben, oder etwa nicht? Das ist so, es sei denn die Herausgeber sind irgendwie anders als Regierungsangestellte, Kongressabgeordnete, oder Sie."(Patrick Michaels)
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]
Translation by BaerbelW, . View original English version.
Das Argument der Skeptiker...