Arguments
Software
Resources
Comments
The Consensus Project
Translations
About
Support
Latest Posts
- Skeptical Science New Research for Week #15 2026
- What the Iran conflict means for gas prices, clean energy, and the climate
- Fact brief - Do wind turbines utilize land for electricity generation more efficiently than fossil fuels?
- Our new research is published - but we're not done yet with the 'Experiment'
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #14
- Skeptical Science New Research for Week #14 2026
- The ski industry is oddly quiet on climate change
- The controversy over deep-sea mining, explained
- Using a 20-year period for comparing methane to CO2 is a terrible idea
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #13
- Skeptical Science New Research for Week #13 2026
- The El Niño cometh
- Fact brief - Is 'wind-turbine syndrome' a medically recognized diagnosis?
- How blue California and red Texas became green powerhouses
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #12
- Skeptical Science New Research for Week #12 2026
- Climate Adam - The Epstein Files & Climate Denial
- Do Middle-earth and Westeros make sense? Climate scientists modelled them to find out
- The war in Iran shows us another cost of our fossil-fuel economy
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #11
- Skeptical Science New Research for Week #11 2026
- The climate scientist who refuses to stay objective
- Fact brief - Can shadow flicker from wind turbines trigger seizures in people with epilepsy?
- Why Science Communication Fails: How to Break Down Misleading Arguments and Inoculate Against Misinformation
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #10
- Skeptical Science New Research for Week #10 2026
- Will climate change bring more major hurricane landfalls to the U.S.?
- Just have a Think - The Primary Energy Fallacy finally laid to rest!
- The AI-Augmented Scientist
- 2026 SkS Weekly Climate Change & Global Warming News Roundup #09
Szkeptikus érvek, és tudományos ellenérvek
Szkeptikus érvelések |
Amit a tudomány mond |
||
| 1 | "Mit mond a múltbeli klímaváltozás a globális felmelegedésről?" | Az éghajlat arra reagál, ami adott pillanatban változásra kényszeríti; most az ember a domináns hatás. | |
| 2 | "Nap és klíma: ellentétes irányú mozgásban" | A globális felmelegedés elmúlt 35 évében a Nap és a klíma ellentétes irányban haladtak | |
| 3 | "A globális felmelegedés pozitív és negatív hatásai" | A globális felmelegedés mezőgazdaságra, egészségre és környezetre gyakorolt negatív hatásai messze felülmúlják a pozitívumokat. | |
| 4 | "A 97%-os konszenzus a globális felmelegedésről" | A klímakutatók 97%-a egyetért abban, hogy az emberek okozzák a globális felmelegedést. | |
| 5 | "Globális lehűlés – Továbbra is zajlik a globális felmelegedés?" | Minden jel arra utal, hogy a globális felmelegedés továbbra is zajlik. | |
| 6 | "Mennyire megbízhatóak az éghajlati modellek?" | A modellek sikeresen reprodukálják az 1900 óta mért globális, szárazföldi, légi és óceáni hőmérsékleteket. | |
| 7 | "Megbízhatóak-e a felszíni hőmérsékleti rekordok?" | A felmelegedési trend ugyanaz a vidéki és városi területeken, amit hőmérőkkel és műholdakkal mértek. | |
| 8 | "Képesek-e az állatok és növények alkalmazkodni a globális felmelegedéshez?" | A globális felmelegedés tömeges fajkihalásokat okoz majd, mivel egyes fajok nem képesek kellően gyorsan alkalmazkodni. | |
| 9 | "Mit tett a globális felmelegedés 1998 óta?" | 1998 óta a Föld éghajlati rendszere minden részének hőmérséklete tovább emelkedett, és a tíz legmelegebb év mind 2010 óta következett be. | |
| 10 | "Növekszik vagy csökken a jég az Antarktiszon?" | A műholdas mérések szerint az Antarktisz szárazföldi jeget veszít, mégpedig egyre gyorsuló ütemben. | |
| 11 | "Mit jósoltak a klímatudósok az 1970-es években?" | Az 1970-es évek klímakutatási tanulmányainak túlnyomó többsége globális felmelegedést vetített előre. | |
| 12 | "Mennyire érzékeny a klímánk?" | A nettó pozitív visszacsatolást számos, egymástól független bizonyíték is megerősíti. | |
| 13 | "Egy új jégkorszak felé tartunk?" | Aggódjunk a globális felmelegedés hatásai miatt a következő 100 évben – ne egy jégkorszak miatt, ami több mint 10 000 év múlva jöhet. | |
| 14 | "Az óceánok savasodása: a globális felmelegedés gonosz ikertestvére" | Az óceánok savasodása teljes tengeri táplálékláncokat fenyeget. | |
| 15 | "Milyen bizonyíték van a „hokiütőre”?" | A legfrissebb tanulmányok egyetértenek abban, hogy a közelmúlt globális hőmérsékletei példa nélkül állnak az elmúlt 1000 évet tekintve. | |
| 16 | "Mit árulnak el a „Climategate” botrányhoz vezető kiszivárogtatott e-mailek?" | Számos vizsgálat tisztázta a tudósokat minden vétség alól a médiában felkapott e-mail-incidens kapcsán. | |
| 17 | "Pontos-e Al Gore „Kellemetlen igazság” című filmje?" | Al Gore könyve egész pontos, sőt, messze pontosabb, mint az ellenvéleményen lévő könyvek. | |
| 18 | "A gleccserek növekednek vagy visszahúzódnak?" | A gleccserek többsége visszahúzódik, ami komoly problémát jelent azoknak a millióknak, akik vízellátásukban a gleccserekre támaszkodnak. | |
| 19 | "Mi az összefüggés a kozmikus sugárzás és a klímaváltozás között?" | Az elmúlt 30 évben azonban nem mutatkozik trend a kozmikus sugárzásban, és alig volt hatása a közelmúlt globális felmelegedésére. | |
| 20 | "1934 volt a valaha mért legmelegebb év?" | 1934 az USA-ban volt az egyik legforróbb év, nem világszinten. | |
| 21 | "Cáfolja-e a hideg időjárás a globális felmelegedést?" | Egy helyi, hideg napnak semmi köze nincs a globális hőmérséklet hosszú távú emelkedő trendjéhez. | |
| 22 | "Az extrém időjárást a globális felmelegedés okozza?" | Az extrém időjárási események gyakoriságát és súlyosságát a globális felmelegedés növeli. | |
| 23 | "Az emberi tevékenység okozza az arktiszi tengeri jég visszahúzódását" | A vastag arktiszi tengeri jég gyors ütemben húzódik vissza. | |
| 24 | "A klímatudósok más pályákon többet kereshetnének" | A klímatudósok sokkal több pénzt kereshetnének más karrierekkel – leginkább az olajiparban dolgozva. | |
| 25 | "Hogyan viszonyul az emberi CO₂-kibocsátás a természetes CO₂-kibocsátáshoz?" | A természetes ciklus folyamatosan hozzáad és eltávolít CO₂-t, hogy fenntartsa az egyensúlyt; az emberi tevékenység azonban extra CO₂-t juttat a légkörbe anélkül, hogy eltávolítana belőle. | |
| 26 | "Hogyan hajlamos az IPCC alábecsülni az éghajlati választ" | Számos tanulmány dokumentálja, hogy az IPCC előrejelzései nagyobb valószínűséggel alábecsülik a klímaváltozás következményeit, semmint túlbecsülnék azokat. | |
| 27 | "Hogyan működik a vízgőz üvegházhatása?" | A növekvő CO₂-szint növeli a légköri vízgőz mennyiségét, ami jelentősen súlyosbítja a globális felmelegedést. | |
| 28 | "Hogyan hat a globális felmelegedés a jegesmedvékre?" | A jegesmedvéket – sok más fajjal együtt – a kihalás veszélye fenyegeti. | |
| 29 | "Valóban zöld volt Grönland a múltban?" | A Föld más részei hidegebbé váltak akkor, amikor Grönland melegebb lett. | |
| 30 | "A növények nem élnek meg pusztán CO₂-ből" | A megnövelt CO₂ hatása a szárazföldi növényekre változatos, összetett, és számos tényezőtől függ. | |
| 31 | "Kísérleti bizonyítékok arra, hogy az ember okozza a globális felmelegedést" | Kevesebb energia távozik az űrbe: A szén-dioxid (CO₂) úgy viselkedik, mint egy takaró; minél több CO₂ kerül a légkörbe, annál vastagabb lesz ez a „takaró" — és az emberek folyamatosan több CO₂-t juttatnak a levegőbe. | |
| 32 | "Visszatért-e az arktiszi tengeri jég a normális szintre?" | A vastag arktiszi tengeri jég gyors ütemben húzódik vissza. | |
| 33 | "Mindig együtt mozog a CO₂ és a hőmérséklet (és ha nem, miért nem?)" | A CO2 és a globális hőmérséklet hosszú távon együtt mozog; más hatások rövid távúak. | |
| 34 | "Mi vetett véget a Kis Jégkorszaknak?" | A tudósok megállapították, hogy azok a tényezők, amelyek a Kis Jégkorszak lehűlését okozták, jelenleg nem okoznak globális felmelegedést. | |
| 35 | "Az emberi hatás nyomai a klímaváltozásban kizárják a természetes ciklusokat" | Nincs ismert természetes tényező, amely megfelelne a megfigyelt felmelegedés jellegzetességeinek, kivéve az ember által kibocsátott üvegházhatású gázokat. | |
| 36 | "Globális felmelegedés és az El Niño–Déli Oszcilláció" | Az El Niño nem mutat hosszú távú trendet, ezért nem felelős a globális felmelegedés trendjéért. | |
| 37 | "Az emberi ujjlenyomat a globális felmelegedésben" | Több független megfigyelés igazolja az emberi hatást az éghajlatváltozásban. | |
| 38 | "Az időjárás és az éghajlat közötti különbség" | Az időjárás és az éghajlat nem ugyanaz: az éghajlati előrejelzésekhez nincs szükség időjárási részletekre. | |
| 39 | "Megcáfolták-e az üvegházhatást?" | Az üvegházhatás a fizika egyik alapjelensége, amit megfigyelésekkel is igazoltak. | |
| 40 | "Mi a felhők nettó visszacsatolása?" | Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a felhők nettó visszacsatolása valószínűleg pozitív, és nem valószínű, hogy erőteljesen negatív lenne. | |
| 41 | "Le van zárva a tudományos vita?" | Azt, hogy az emberi eredetű CO₂ globális felmelegedést okoz, nagy bizonyossággal tudjuk, és megfigyelések is igazolják. | |
| 42 | "Mennyire megbízhatóak a CO₂-mérések?" | A CO₂-szinteket világszerte több száz mérőállomás méri, amelyek mind ugyanazt a tendenciát mutatják. | |
| 43 | "A „csökkenés elrejtése” félreértéseinek tisztázása" | A „csökkenés” az északi faévgyűrűk csökkenésére utal, nem pedig a globális hőmérsékletre, és nyíltan tárgyalják tanulmányokban valamint az IPCC jelentésekben. | |
| 44 | "A CO₂ a klímaváltozás fő hajtóereje" | Az elmélet, a modellek és a közvetlen mérések egyaránt megerősítik, hogy napjainkban a CO₂ a klímaváltozás fő mozgatórugója. | |
| 45 | "Évgyűrű-proxyk és a divergencia-probléma" | Ez egy összetett, lokális jelenség, amely nem releváns a megfigyelt globális felmelegedési trend szempontjából. | |
| 46 | "A klímaváltozásra vonatkozó tudományos konszenzus megkérdőjelezésére irányuló, hibás OISM Petíció Projekt trükkjei" | Az „OISM petíciót” mindössze néhány klímakutató írta alá. | |
| 47 | "Hozzájárul-e a légzés a CO₂ légköri felhalmozódásához?" | Kilégzéskor egyszerűen csak azt a CO₂-t juttatjuk vissza a levegőbe, amely már eleve ott volt. | |
| 48 | "Mi okozza a légköri CO₂ növekedését?" | Számos bizonyíték, köztük egyszerű számítások is, kétséget kizáróan bizonyítják, hogy a légköri CO₂ növekedése az emberi fosszilis tüzelőanyag-égetés következménye. | |
THE ESCALATOR
(free to republish)