Home Arguments Software Resources Comments Translations About

Twitter RSS Posts RSS Posts RSS Posts Email Subscribe



Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...


Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives


Ist es ein natürlicher Zyklus?

Das Argument der Skeptiker...

Es ist ein natürlicher Zyklus.

"Die globale Erwärmung (also die Erwärmung seit 1977) ist zu Ende. Der winzige Anstieg des von Menschen verursachten CO2 in der Atmosphäre (0,008%) war nicht die Ursache der Erwärmung - es war die Fortsetzung eines natürlichen Zyklus, der in den vergangenen 500 Jahren abgelaufen ist."  (Don Easterbrook)

Wissenschaftliche Belege zeigen...

Ein natürlicher Zyklus benötigt einen Antrieb und es gibt keinen bekannten Antrieb, der die Fingerabdrücke der beobachteten Erwärmung hinterlassen würde - mit der Ausnahme von den durch die Menschen verursachten Treibhausgasen.

[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]

Translation by BaerbelW. View original English version.


THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2012 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us