Home Arguments Software Resources Comments Translations About

Twitter RSS Posts RSS Posts RSS Posts Email Subscribe



Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...


Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives


Es sind Mikrosite-Einflüsse

Das Argument der Skeptiker...

Amerikanische Wetterstationen wurden aufgestellt neben den Abluftgebläsen von Klimaanlagen, umgeben von asphaltierten Parkplätzen, auf glühend heißen Dächern, neben Gehwegen und Gebäuden, die Wärme aufnehmen und abgeben. 89 Prozent der Stationen erfüllen die eigenen Standortvorgaben des nationalen Wetterdienstes nicht, dass sie 30 Meter entfernt von künstlicher Wärme oder abstrahlenden/reflektierenden Wärmequellen sein müssen. (Watts 2009)

Wissenschaftliche Belege zeigen...

Vergleichende Datenanalysen der Temperaturtrends von schlecht platzierten Wetterstationen mit denen gut platzierter Stationen zeigen, dass die schlechten Standorte tatsächlich eine Tendenz zu Abkühlung zeigen im Vergleich zu guten Standorten. Die abkühlende Neigung liegt an einer Änderung zum Maximum/Minimum Termperatursystem, das häufiger bei schlechten Standorten auftritt. Sobald man die Änderung der Instrumentverzerrungen berücksichtigt, gibt es kaum Unterschiede zwischen den Trends der schlecht und der gut platzierten Wetterstationen.
[Weitere Informationen finden Sie bis zur vollständigen Übersetzung auf der englischsprachigen Originalseite]

Translation by BaerbelW. View original English version.


THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

Twitter @SkepticScience

© Copyright 2012 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us