Home Arguments Software Resources Comments Translations About

Twitter RSS Posts RSS Posts RSS Posts Email Subscribe



Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...


Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives


Onko Neptunuksen kirkastumisella merkitystä ilmaston lämpenemisen kannalta?

Skeptinen argumentti...

Neptunus lämpenee

Huhtikuussa 2007 Heidi Hammel julkaisi tutkimuksen, jossa vertailtiin Neptunuksen kirkastumista maapallon lämpenemiseen ja auringon vaihteluihin:

Johtopäätöksenä oli se, että vaikka tilastollista korrelaatiota ei ollutkaan, kuviot ovat visuaalisesti kiinnostavia ja planeettojen ilmastonmuutokset saattavat johtua auringon vaihteluista.

Mitä tiede sanoo...

Neptunuksen kiertoaika auringon ympäri on 164 vuotta, joten havainnot (vuodesta 1950 nykypäivään) kattavat alle kolmanneksen Neptunuksen vuodesta. Neptunuksen ilmaston simuloinnin perusteella Neptunuksen kirkastuminen on vuodenaikaan liittyvä reaktio - Neptunuksen eteläinen pallonpuolisko on menossa kesää kohti.

Tämän tutkimuksen ydin on auringon säteilyvoimakkuuden ja lämpötilan korrelaatio maapallolla ja Neptunuksessa. Aurinkoon liittyvä data tulee kuitenkin Peter Foukalin virheellisestä TSI-rekonstruktiosta, joka on ristiriidassa suorien satelliittimittausten, auringonpilkkulukujen ja auringon radiovuon tai purkausaktiivisuuden kanssa. Foukal käytti kalibroimatonta auringonpilkkuluvun mittaussarjaa, joka oli koottu eri observatorioista, jotka ikävä kyllä eivät olleet yhdenmukaisia toisiensa kanssa. Vuonna 1976 Greenwichin observatorion lopetettua havainnot Foukal löysi nopean nousun säteilyvoimakkuudessa, mikä johtui siitä, että auringonpilkkujen pinta-alat USAF:n SOON-verkossa ovat liian pienet.

Myöhemmin Foukal on itse päätellyt, että Auringon vaihtelut ovat liian pieniä vaikuttaakseen merkittävästi viimeisen 30 vuoden kiihtyneeseen ilmaston lämpenemiseen. Hammel käytti Foukalin vanhentunutta mittaussarjaa, koska Hammel ei saanut käsiinsä luotettavaa TSI-mittaussarjaa, joka olisi ulottunut 1940-luvulle asti. Max Planck -instituutissa on tehty sellainen TSI-mittaussarja. Verrattaessa sitä Foukalin mittaussarjaan ja myös maapallon ja Neptunuksen lämpötilasarjoihin (punainen viiva esittää päivitettyä TSI-mittaussarjaa) havaitaan, että viimeisen 30 vuoden aikana Auringon aktiivisuus ei korreloi lämpötilasarjojen kanssa.

Jos Auringon aktiivisuus ei ole lisääntymässä, mikä siis aiheuttaa Neptunuksen lämpenemisen? Neptunuksen kiertoaika auringon ympäri on 164 vuotta, joten havainnot (vuodesta 1950 nykypäivään) kattavat alle kolmanneksen Neptunuksen vuodesta. Neptunuksen ilmaston simuloinnin perusteella Neptunuksen kirkastuminen on vuodenaikaan liittyvä reaktio (Sromovsky 2003) - Neptunuksen eteläinen pallonpuolisko on menossa kesää kohti.

Jos halutaan määritellä, ovatko Auringon vaihtelut aiheuttaneet maapallon ilmaston lämpenemisen, on parempi tutkia maapallon ilmastoa, josta meillä on paljon mittaustietoja (toisin kuin yksittäinen 50 vuoden mittaussarja kirkkauden vaihteluista). Voitte tutustua moniin tutkimuksiin Auringon vaikutuksesta maapallon ilmastoon sivullamme: "Aiheuttaako Aurinko ilmaston lämpenemisen?"

Translation by Ari Jokimäki. View original English version.


THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

Twitter @SkepticScience

© Copyright 2012 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us