Climate Science Glossary

Term Lookup

Enter a term in the search box to find its definition.

Settings

Use the controls in the far right panel to increase or decrease the number of terms automatically displayed (or to completely turn that feature off).

Term Lookup

Settings


All IPCC definitions taken from Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Annex I, Glossary, pp. 941-954. Cambridge University Press.

Home Arguments Software Resources Comments The Consensus Project Translations About Donate

Twitter Facebook YouTube Pinterest

RSS Posts RSS Comments Email Subscribe


Climate's changed before
It's the sun
It's not bad
There is no consensus
It's cooling
Models are unreliable
Temp record is unreliable
Animals and plants can adapt
It hasn't warmed since 1998
Antarctica is gaining ice
View All Arguments...



Username
Password
Keep me logged in
New? Register here
Forgot your password?

Latest Posts

Archives

האם קיים קונצנזוס מדעי באשר להתחממות הגלובלית?

מה אומר המדע? ...

המדע מגיע לקונצנזוס כאשר המדענים מפסיקים להתווכח.

טיעון ספקני האקלים ...

אין שום קונצנזוס

עצומה שעליה חתמו מעל 31,000 מדענים ולפיה "אין כל עדויות משכנעות לפיהם פליטת דו תחמוחת הפחמן בידי האנושות, תגרום להתחממות קטסטרופלית של אטמוספירת כדור הארץ (פרויקט העצומה)

המדע מגיע לקונצנזוס כאשר המדענים מפסיקים להתווכח. כאשר השאלה נשאלת לראשונה – לדוגמה 'מה יקרה אם נוסיף עוד ועוד דו תחמוצת הפחמן לאטמוספירה? – יתכן שיהיו השערות רבות אודות הגורם לתופעה. במשך תקופת מה, כל רעיון נבחן ונבחן מחדש – הפעולה המוכרת של השיטה המדעית – משום שכל מהמדענים יודעים שהיוקרה והתהילה הולכים לאלו שמצאו את התשובה הנכונה (וכל האחרים הופכים להערות שוליים לא רלוונטיות בהסטוריה של המדע). כמעט כל התיאוריות יפלו הצידה במהלך תקופת המבחן משום שרק תיאוריה אחת תיתן את התשובה הנכונה לשאלה, בלי להשאיר כל מיני פינות מתנדנדות שלא משתלבות בהסבר. תיאוריות גרועות הן בדרך כלל לא הדוקות. ואולם בסופו של דבר מגיעה תקופת הניסויים לסופה. לאט לאט ובהדרגה המיקוד עובר על חקירה צרה של הנתיבים שממשיכים להיוטת הגיוניים. הם עדיין ממשיכים להצטבר ובסופו של דבר, תיאוריה טובה תחשוף תשובות נוספות, או שתיתן תחזיות רבות עוצמה, שתחזקנה את התיאוריה. כאשר המדען הרוסי דימיטרי מנדלייב בנה את טבלת היסודות שלה, הוא לא רק התאים אותה לכל היסודות הקיימים בהצלחה, הוא חזה קיומם של יסודות שיופיעו בהמשך, והם אכן הופיעו!

לפיכך, קונצנזוס במדע שונה מקונצנזוס פוליטי. לא מתקיימת כל הצבעה. המדענים פשוט מפסיקים להתווכח משום שהעקביות של העדויות היא מושלמת, הקשר הדוק כדי שניתן יהיה לשחות עוד נגד הזרם. מדענים משנים את דעתם על בסיס עובדות, והקונצנזוס מופיע במשך הזמן. לא רק שהמדענים מפסיקים להתווכח, הם גם מתחילים להסתמך זה על עבודתו של זה. כל המדע תלוי על תהליך זה וכאשר מדען אחד מסתמך על עבודתו של מדען אחר, הוא מעריך את העבודה של האחרים באמצעות ציטוטים. העבודה היוצרת את הבסיס למדע שינויי האקלים מצוטטת בתדירות גבוהה בידי מדענים רבים אחרים, דבר המדגים כי תיאוריה זו מקובלת ושניתן לסמוך עליה.

בתחום מחקרי מדעי האקלים – הניזון מדיסציפלינות מדעיות שונות ומגוונות – הקונצנזוס מודגש באמצעות מספר המדענים שהפסיקו להתווכח על הגורם להתחממות הגלובלית וזה כמעט כולם. כמה מחקרים מאשרים כי "הויכוח אודות האמיתיות של ההתחמות הגלובלית והתפקיד שממלאת הפעילות האנושית למעשה לא קיים בקרב אלו המבינים את הניוואנסים ואת הבסיס המדעי של תהליכים אקלימיים ארוכי טווח". (דורן 2009). במילים אחרות, למעלה מ-95% מהמדענים העובדים בתחומים המדעיים התורמים למחקר האקלים שלנו, מקבלים את העובדה ששינויי האקלים נגרמו כמעט בודאות בשל הפעילות האנושית.

אנו צריכים להתחשב גם בגופים המדעיים הרשמיים ומה הם חושבים על האקלים. אין מוסדות לאומיים או בינלאומיים בשלום מקום בעולם, השוללים את התיאוריה של שינויי האקלים שמקורו אנושי. אף אחד.

בתחום מדעי האקלים, הקונצזוס הוא חד משמעי: הפעילות האנושית גורמת לשינויי האקלים.

 

Translation by Avi Blizovsky, . View original English version.



The Consensus Project Website

TEXTBOOK

THE ESCALATOR

(free to republish)

THE DEBUNKING HANDBOOK

BOOK NOW AVAILABLE

The Scientific Guide to
Global Warming Skepticism

Smartphone Apps

iPhone
Android
Nokia

© Copyright 2014 John Cook
Home | Links | Translations | About Us | Contact Us