Onko ilmaston lämpenemisestä olemassa tieteellinen konsensus?

Mitä tiede sanoo...

Väistämättä tulee olemaan tieteilijöitä, jotka suhtautuvat skeptisesti ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen. Kyselyssä 3146:lta luonnontieteilijältä kysyttiin kysymys: "Uskotko, että ihmisen vaikutus on merkittävä tekijä keskimääräisten globaalien lämpötilojen muutoksessa?" (Doran 2009). Yli 90%:lla osanottajista oli tohtorin tutkinto, ja 7%:lla oli MSc-tutkinto. Kaiken kaikkiaan, 82% tieteilijöistä vastasi kyllä. Mutta kaikkein mielenkiintoisinta oli vastausmäärät verrattuna ilmastotieteen osaamistasoon. Tieteilijöistä, jotka eivät olleet ilmastotieteilijöitä, eivätkä julkaisseet tutkimuksia, 77% vastasi kyllä. Vastaavasti, aktiivisesti ilmastonmuutoksesta julkaisevista ilmastotieteilijöistä 97,5% vastasi kyllä.

Kuva 1: Vastaukset kyselyn kysymykseen: "Uskotko, että ihmisen vaikutus on merkittävä tekijä keskimääräisten globaalien lämpötilojen muutoksessa?" (Doran 2009) Tavallisten kansalaisten tiedot ovat peräisin vuoden 2008 Gallup-kyselystä.

Kun taso ja erikoistuminen ilmastotieteessä kasvaa, niin tekee myös sen hyväksyminen, että ihmiset muuttavat merkittävästi globaalia lämpötilaa. Kaikista huomiota herättävintä on jako asiaa tuntevien ilmastotieteilijöiden (97,4%) ja tavallisten kansalaisten (58%) välillä. Tutkimus tekee johtopäätöksen: "näyttää siltä, että väittelyä ilmaston lämpenemisen oikeellisuudesta ja ihmisten toimien roolista ei suurilta osin ole olemassa niiden joukossa, jotka ymmärtävät ilmaston pitkän ajan prosessien vivahteet ja tieteellisen perustan. Haaste näyttääkin olevan ennemminkin se, miten tehokkaasti kommunikoida tämä tosiasia politiikan toimijoille ja yleisölle, jotka erheellisesti yhä luulevat aiheesta olevan väittelyä tieteilijöiden kesken."

Konsensuksen hyväksyvät tieteelliset järjestöt

Seuraavat tieteelliset järjestöt hyväksyvät konsensus-mielipiteen: "suurin osa ilmaston lämpenemisestä voidaan osoittaa johtuvan ihmisen toimista":

• National Oceanic and Atmospheric Administration
• Environmental Protection Agency
• NASA's Goddard Institute of Space Studies
• American Geophysical Union
• American Institute of Physics
• National Center for Atmospheric Research
• American Meteorological Society
• The Royal Society of the UK
• Canadian Meteorological and Oceanographic Society
• American Association for the Advancement of Science

Tiedeakatemiat 19 eri maasta hyväksyvät konsensuksen. 11 maata on allekirjoittanut konsensus-mielipiteen hyväksyvän yhteislauselman:

• Academia Brasiliera de Ciencias (Brasilia)
• Royal Society of Canada (Kanada)
• Chinese Academy of Sciences (Kiina)
• Academie des Sciences (Ranska)
• Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Saksa)
• Indian National Science Academy (Intia)
• Accademia dei Lincei (Italia)
• Science Council of Japan (Japani)
• Russian Academy of Sciences (Venäjä)
• Royal Society (Yhdistyneet Kansakunnat)
• National Academy of Sciences (USA) (12.3.2009 uutistiedote)

Kirjeessä 18 tieteelliseltä järjestöltä Yhdysvaltain Kongressille sanotaan:

"Havainnot ympäri maailman tekevät selväksi, että ilmastonmuutos on tapahtumassa, ja tarkka tieteellinen tutkimus osoittaa, että ihmistoimista peräisin olevat kasvihuonekaasut ovat ensisijainen aiheuttaja. Nämä johtopäätökset perustuvat moniin riippumattomiin todisteisiin, ja vastakkaiset väitteet ovat epäyhteneviä suuresta määrästä vertaisarvioidusta tieteestä saadun objektiivisen arvion kanssa."

Vertaisarvioidun tieteen tutkimus

Kannattaa myös tutustua vertaisarvioituihin julkaisuihin - tieteilijöillä saa olla mielipiteensä, mutta heidän pitää perustella ne empiirisillä todisteilla ja tutkimuksilla, jotka läpäisevät vertaisarviointi-prosessin. Tutkimus, jossa tutkittiin kaikkia aiheesta "global climate change" vuosien 1993 ja 2003 välillä julkaistuja vertaisarvioitujen tutkimuksien tiivistelmiä, osoittaa, että yksikään papereista ei hylännyt konsensus-mielipidettä, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttama. 75% papereista oli konsensuksen kannalla, kun 25% papereista ei ottanut asiaan kantaa (esim. keskittyivät metodeihin tai menneiden ilmastonmuutoksien analyysiin). Lisää Naomi Oreskesin tutkimuksesta...

Klaus-Martin Schulten lista konsensuksen hylkäävistä tutkimuksista

Yllä sanottu ei tarkoita, etteikö olisi olemassa tutkimuksia, jotka hylkäävät konsensus-mielipiteen. Klaus-Martin Schulte tutki vertaisarvioituja tiivistelmiä vuodesta 2004 vuoden 2007 helmikuuhun ja väittää 32 tutkimuksen (6%) hylkäävän konsensuksen kannan. Näissä tapauksissa on valaisevaa lukea tutkimukset ja tarkistaa, hylkäävätkö ne todella konsensuksen, ja jos hylkäävät, mitkä niiden argumentit ovat. Voit lukea yhteenvedon Schulten skeptikkotutkimuksista täältä...